Reflexiones:
- "Si se mueve, ponle un impuesto; si se sigue moviendo, súbele el impuesto; si deja de moverse, dale una subvención"
martes, 9 de junio de 2009
"Persecución de cristianos en Paquistán"
En el blog Dazibao-Ñ se habla mucho de estos temas y allí podréis encontrar multitud de vídeos de la "religión de paz" pero voy a colgar aquí uno de ellos sobre Paquistán.
Podéis ver el respeto hacia otras religiones del que se hace gala en ese país, todo y que muchos padres mandan a sus hijos a escuchar cosas sobre el cristianismo (como ahí aparece).
También podemos observar cómo estos cristianos oprimidos no se radicalizan por el ataque a sus derechos como así da a entender que hacen los musulmanes en países occidentales y DEMOCRÁTICOS el presidente de la Junta Islámica Catalana, Abdenur Prado que alertaba sobre el “avance del fundamentalismo [islámico] por la vulneración de derechos.
Esto último lo podéis encontar en Islamización de Europa.
Por supuesto esto también ocurría durante el Califato de Córdoba y todo el tiempo de existencia de Al Alandalus (excepto un brevísimo período, en el que aún así los crisitanos y judíos eran ciudadanos de segunda que debían pagar, lo que se conoce como "dhimmi").
P.S.: Where is Z?
.
jueves, 4 de junio de 2009
"De la decadencia de occidente a manos del progresismo primitivista"
No se el motivo por el cual a esta hora dos artículos me llaman potentemente la atención y como no podía ser de otra manera me siento impelido a que más gente los tomen en consideración.
De la sociedad y su decadencia.
Entre las contradicciones del momento, sobresale que las izquierdas del planeta se estancaron mentalmente en el Medioevo, celebrando cual el populacho de la época, cuando queman a un desgraciado en la hoguera inquisitorial. Festejan y aplauden frente a la pantalla del televisor los atentados terroristas, las bombas, las muertes, la sangre real, en vez de la ficción.
La humanidad ha llegado al siglo 21 para identificarse con el hombre de Neanderthal. Le gustaría ver a un peludo cavernícola rompiéndole la crisma y violando a una semidesnuda acompañante sexual en un show de Reality TV. El hecho verdadero es más espectacular que cualquier guión de cine o televisión. La realidad siempre supera a la ficción. Ninguna película actuada podrá mostrar jamás la crueldad de Auschwitz. Nada se asemeja a los Gulags. El exterminio de millones en Sudan o su lenta muerte por inanición, son nada más que programas de TV. El linchamiento, ahorcamiento, apedreamiento, o la decapitación de infieles en los países musulmanes, son material de entretenimiento cotidiano. La sensibilidad ha muerto. La nueva onda consiste en hermanarse con los asesinos islamistas y comunistas.
Se cae el mundo y el mundo ovaciona, como si no fuésemos parte del mismo. Sin embargo, cuando se habla de ecología, todos son defensores del planeta, y de tanto en tanto, famosas modelos salen a mostrar sus cotizadas nalgas como señal de protesta. Mero exhibicionismo y superficialidad. La imbecilidad es la campeona de todas, ganó la batalla a los académicos y eruditos.
La mentalidad oscurantista de los políticamente correctos está venciendo a la razón. La nueva estúpida elite intelectual izquierdista quiere hacernos creer que les toca a los locos y atrasados tomar las riendas de la situación. Se ve en Irán con Ajmadineyad y sus ayatolas; en Corea del Norte con Kim Yong Il que se da el lujo de hacer pruebas atómicas frente a un gobierno norteamericano incompetente. Mientras a Sudamérica le toca soportar a los ignorantes Chávez, Morales y sus aliados. De cualquier forma todo da igual. La historia nadie la leyó y no la quiere leer. El pasado no importa y el presente está en manos de la materialista progresía snob.
No hay el destello de espiritualidad de los 60 o 70, pese a que sus descerebrados imitadores actuales pretenden copiar la contracultura de esos tiempos. Si queda alguna esperanza a futuro, deberíamos admitir que las estrellas no se crearon sólo para alegrar la noche, y que estamos entrando en colisión con los oscuros hombrecillos de las profundidades para que cuando sean arrasados veamos el advenimiento de la Era de Acuario, o la Era Mesiánica profetizada por las sagradas escrituras judeocristianas, que nos elevará a una nueva forma supraconciente de paz y convivencia universal.
Cuando lo tienes todo, menos valores éticos, morales y espirituales, la decadencia es inevitable. El oscurantismo extremista está avasallando. Estamos en un momento en que cualquier cosa que tenga como común denominador la solidaridad con las mayorías no pensantes es bienvenida, y la estupidez absoluta es la característica dominante de la humanidad. La Internet ha democratizado el poder mediático y los progresistas proyectan con su ofuscada visión de los hechos su aberrante distorsión de la verdad. Todos pueden acceder a su cuota parte de decadencia y dejar que el mundo se hunda en el primitivismo, la ignorancia, y la irracionalidad.
¿Por qué callan estas gentes cuándo mueren otras personas? ¿La ideología está por encima de la vida?
Del aborto y el laicismo.
Laicismo antiabortista
Pese a las campañas propagandísticas del Gobierno para que se acepte que las menores de edad aborten sin permiso familiar, el 64 por ciento de los españoles y el 56 por ciento de los votantes socialistas, rechazan la propuesta.
Lo indica una encuesta de Metroscopia, encargada por “El País” y publicada pese a ir contra sus insistentes tesis proabortistas.
Tras otros sondeos con resultados similares se ve que además de los curas o de Mayor Oreja hay gentes comunes que se oponen al ataque de Rodríguez Z. a la patria potestad de los padres de cualquier menor.
Dentro de esos porcentajes debe haber numerosos laicistas agnósticos o ateos que callan su rechazo al aborto en esas condiciones. Y que le dejan el monopolio de la protesta a creyentes melifluos y de voz lacrimosa que llegan más lejos aún al denunciar como asesinato el uso de la píldora del día después con prescripción médica, aún entre mujeres mayores de edad.
Resulta así que las personalidades de mentes más abiertas hostiles al proyecto de Z. callan acobardadas temiendo que las comparen con clérigos, sin enfrentarse al supuesto progresismo de quienes equiparan con lenguaje chabacano a niñas abortando con “ponerse tetas”.
Por otra parte, además de no plantear sus objeciones públicas a la usurpación del papel familiar que quiere emprender este Gobierno de conducta irreflexiva y hedonista, tampoco se atreven a proponer un debate ético sobre el aborto mismo.
Acto quirúrgico que antes aceptaba la gente más liberal porque las cámaras de televisión y las ecografías carecían de sensibilidad para observar claramente la evolución del feto.
Las nuevas tecnologías permiten verlo ahora con muy pocas semanas, cuando empiezan a masacrarlo: ese mínimo ser con formas ya totalmente humanas hace gestos que parecen de desesperación, de dolor, de deseos de huir de los instrumentos que lo absorben y trituran.
Y yo me pregunto: ¿Por qué los laicos no podemos sentirnos aterrados por (la banalización de) el aborto?
Por último coloco el primer comentario de un anónimo a este último artículo y hago su reflexión final mía, en estos tiempos de supuesta "igualdad".
¡Que bonito su último párrafo Sr. Molares!
No lo entiendo. Hay gente que dice: "es mi cuerpo, hago lo que quiero". Son dos cuerpos unidos; un cuerpo (madre) desarrollando al otro (bebe). Cuando se ha formado lo suficiente y ya puedo tener cierta autonomía lo expulsa de forma natural, mientras lo sigue alimentando con la lactancia... siguen unidos. Hermoso milagro natural, que ocurre por todas partes, a todas horas. Es increíble.
Pero hay demasiados ojos miopes para ver tantos minúsculos detalles de la naturaleza que nos rodean, para entender sus conexiones. Y ciegas mentes para poder imaginarlos.
El aborto ha sido por muchos siglos el único medio que muchas sociedades primitivas tenían para poder asegurar su subsistencia. Nada que decir al respecto. Muchas sociedades de la Europa del este, enfriadas por un comunismo atroz, no vieron otra forma de detener embarazos que no fuera esa. Decididamente era mejor que no nacieran a tener que mirarles a los ojos y afrontar las consecuencias. También lo entiendo, y guardo un profundo silencio ante ello.
Pero hoy día, en los países occidentales, con todos los medios anti-conceptivos que existen (preventivos, no hablo del DIU, ni de la entrega libre e indiscriminada de la píldora del día después), es para mi un desprecio a la vida humana el uso indiscriminado del aborto como solución, al fruto natural que las relaciones sexuales conlleva.
Después de respirar, alimentarnos y descansar, el sexo es el estímulo más fuerte al que los humanos nos enfrentamos. Condiciona gran parte de nuestra vida, de nuestras relaciones sociales... Es muy importante, desde un punto de vista humano, poder disfrutar con madurez de una vida sexual libre y satisfactoria. Pero hay que saber respetar la enorme importancia que el fruto de esa poderosa maquinaria natural genera: Vida Humana.
Un saludo.
PD - Como hombre, si una mujer de mi quedara embarazada, sentiría que lo que en ella se desarrolla también tiene parte de mi. Es también mi hijo /a. No entendería que mi opinión no contara.
Fuentes: Crónicas Bárbaras. La voz liberal.
De regalo, el vídeo de la canción que escuchaba mientras leía ambos artículos.
.
miércoles, 3 de junio de 2009
"Plan E, ¿o era Z?"
Acertadísimo artículo publicado en Libertad Digital de Juan Ramón Rallo sobre el Plan E del Gobierno.
Ese que ha parado el aumento del paro (no reducido) más o menos hasta Diciembre que deben acabar todas las obras. 6 meses de trabajo al módico precio de 8.000 millones de euros.
Plan E
¿Funciona? No.
Juan Ramón Rallo.
El desempleo cae tímidamente por primera vez en catorce meses y nuestra tasa de paro sigue duplicando a la media de la UE, pero los medios de comunicación ya están ofreciendo su credibilidad como sacrificio en el altar de las adulaciones al Gobierno.
Ahora resulta que el Ejecutivo ha conseguido darle la vuelta a la irresistible tendencia de destrucción de empleo en nuestro país y ya parece que estamos a punto de terminar una crisis que hasta hace nada se nos aseguraba que no habíamos comenzado. Poco importa que para dejar de añadir centenares de miles de parados a una población activa casi desempleada en un 20% haya sido necesario invertir varios miles de millones de euros en cualesquiera proyectos públicos.
Si de lo que trataba todo era de esto, de tener ocupados a los españoles –y no de que generen riqueza– mientras la crisis seguía carcomiendo lo que erróneamente creímos que era una economía sólida y competitiva, Zapatero bien habría podido dar empleo no a apenas 25.000 ciudadanos, sino a 60 veces más. Es sencillo, basta con el dinero presupuestado en fondos de inversión local (13.000 millones de euros) se destine a contratar a 1,5 millones de españoles, pagarles durante un año un salario mensual de 700 euros y dedicarlos a las tareas más elementales que podamos imaginar: vigilar que la población de cabras salvajes no descienda, replantar árboles para que las ardillas puedan volver a circular por España y avisar a los servicios meteorológicos de que las nubes adelantan tormenta.
Cierto, sería un modelo productivo bastante empobrecedor, ¡pero habríamos creado un millón y medio de empleos! El Gobierno no sólo le habría ganado la partida al paro, sino que lo habría devuelto durante un año a sus mínimos históricos. Qué maravilla.
Alguien debería explicarles a los socialistas y a su comparsa mediática la diferencia entre crear puestos de trabajo y crear riqueza. Lo primero es relativamente sencillo, basta con tener un saco lleno de dinero y desparramarlo entre la población; es la versión adulta del ir a dar vueltas al patio en la escuela, el sujeto no hace nada productivo pero se lo mantiene ocupado. Lo segundo es lo realmente complicado y lo que no parece que el PSOE esté logrando. Consiste en que las industrias nacionales generen año tras año más bienes y servicios de los que demandan los españoles (o los extranjeros, en el caso de intercambios internacionales). La diferencia es esencial: crear empleo sin crear riqueza implica que ese empleo se mantendrá en tanto en cuanto quede algo de riqueza ajena por rapiñar; es como devorar poco a poco la gallina de los huevos de oro. De hecho, el empleo sólo es sostenible cuando constituye una manifestación de una creación previa de riqueza, no al revés.
Sin embargo, con las monsergas de nuevos modelos productivos (que en realidad no son más que los modelos productivos del Paleolítico: someterse a la naturaleza y malvivir al borde de la inanición), el Ejecutivo sólo está financiando puestos de trabajo sin otro uso y finalidad que el puesto de trabajo en sí mismo. Y así, claro, hasta un analfabeto económico como el presidente del Gobierno puede reducir el paro; cuestión distinta es que salgamos de la crisis y no nos estemos empantanando más en ella.
Y es que convendría no confundirse. Precisamente porque esos puestos de trabajo dependen de los fondos públicos que perciben, en cuanto estos terminen –y en algún momento terminarán– el paro volverá a sus niveles anteriores y, lo que es peor, la recuperación será todavía más lenta y complicada por haber despilfarrado los escasos recursos con los que contábamos.
Ahora bien, no deja de haber una cierta justicia poética en que el paro haya comenzado a remitir justo unos días antes de las elecciones europeas. Cuando el único discurso del principal partido de la oposición ha consistido –Falcon aparte– en repetir hasta la saciedad la cifra de cuatro millones de parados sin dotarla de contenido ideológico alguno, pues pasa lo que pasa. Ahora tendrán que comerse con patatas el discursito de que la economía empieza a recuperarse, y ello a pesar de que Zapatero sólo se la esté cargando con el creciente endeudamiento público. Bien merecido se lo tienen; nosotros, los ciudadanos, no tanto.
.martes, 2 de junio de 2009
"Carod, ¿are you ready? Zas! en toa la boca"
Curiosa reacción de un grupo de izquierdas ecuatoriano al viaje de Carod Rovira (a.k.a. "Aquí y en la China Popular). Es un pelín viejo (de Marzo) pero ¡es muy gracioso!
Carod recibe duras críticas desde Ecuador por su visita y lo comparan con Hitler
El último viaje de Carod Rovira a Ecuador no parece haber caído bien a un sector de la izquierda de dicho país. Desde una web de la llamada "izquierda revolucionaria" arremeten contra su visita y contra sus ayudas económicas. Le llaman racista, hispanófobo e "imperialista colonialista depredador".
(Libertad Digital) Para empezar, desde la web El Revolucionario, dicen que en realidad Carod Rovira se llama José Luis pero que se cambió el nombre a Josep Lluís "en cuanto se convirtió en un secesionista catalanista enemigo de España y la Hispanidad".
El artículo, fechado en Quito, de la página web que se autodefine como "El diario global de la izquierda revolucionaria en lengua española", se centra en la crítica por las ayudas económicas que el líder de ERC llevó hace unos días a la comunidad shuar "para promover las lenguas indígenas frente al español". Por cierto, dice el autor que no hay que engañarse con eso de "Esquerra" ya que "se trata de un grupo pequeñoburgués, nacionalista étnico, racista, hispanófobo y procapitalismo del bienestar keynesiano".
Dice el autor del artículo (no hay nombre que firme) que el nacionalista –del que, recuerda, es hijo de un guardia civil– ha llegado por gastarse alrededor de un millón de dólares pagados "con impuestos públicos de los españoles residentes en Cataluña, incluidos aquellos catalanes que son y quieren seguir siendo españoles". Pero apunta que no es por ayudar sino "para promover las lenguas indígenas frente al español" y "por absoluto desprecio racista que pretende dejarlos en la selva". Para el autor, "Carod es a los indígenas lo que Hitler a los judíos".
Recuerda la política de gasto de Carod con la inauguración de varias embajadas alrededor del mundo "donde promueve el ultranacionalismo étnico catalanista e hispanófobo" pese a una "crisis económica galopante en la Madre Patria y una región catalana casi en bancarrota" y a que Montilla "pidió austeridad a sus administraciones públicas". La crítica más dura se refiere a las ayudas a los indígenas que "la enorme subvención tiene un fondo racista innegable" ya que "Carod odia a España (se odia a sí mismo) y odia a la Hispanidad, o sea, a todos nosotros, los iberoamericanos". Apunta que "es un imperialista colonialista depredador".
En la parte final del artículo, se recuerda que en Cataluña "se sanciona económicamente a los comercios que rotulan en español, se evade el estudio del español en la escuela incluso en el recreo de los niños, se retiene en 'aulas especiales' a los niños inmigrantes hispanoparlantes para que se familiaricen con el ser catalán, se persigue a los inmigrantes iberoamericanos y se les pone trabas para vivir en Cataluña fomentando por contra la inmigración de países musulmanes, se prohíbe escolarizar a los niños de familias hispanoparlantes en su lengua materna, se amenaza y persigue a aquellos catalanes que defienden la Hispanidad en cualquier expresión que ésta tome".
Fijáos como llaman a España...la "Madre Patria".
.
miércoles, 27 de mayo de 2009
"Demoledor, Z te tenemos rodeado"
Cuelgo aquí el más reciente artículo de Manuel Molares do Val, recién "robado" de su blog Crónicas Bárbaras. Se titula España aislada y no puede ser más acertado (y doloroso);
España aislada
Un importantísimo organismo británico de análisis político internacional, el Centre for European Reform, ha presentado un informe sobre el peso político de España según el cual este país no cuenta para nada ni para nadie importante en el mundo.
Charles Grant, el director del “think tank”, vinculado además al laborismo, señala que José Luís Rodríguez Z. es responsable del aislamiento: por envolverse en la política interior y presentarse casi como no alineado para satisfacer a su electorado más antioccidental y anticapitalista, lo que bloquea la diplomacia del país.
El cronista añadiría que su retraimiento podría deberse a una soberbia típicamente española, al complejo de inferioridad de verse incomunicado entre políticos europeos y estadounidenses que hablan inglés entre ellos, naturalmente, sin intermediarios.
Aunque dispone de traductores simultáneos, evita que en España lo vean con ellos por televisión en conversaciones con otros dirigentes: esclavo de la imagen, sólo aspira a que los españoles comprueben que está físicamente en las reuniones.
Por eso ha presionado para asistir a las cumbres del G-20, donde ha sido un convidado de piedra ajeno a cualquier negociación decisoria.
Obsérvese que desde que España es una democracia ningún dirigente estuvo tan excluido internacionalmente:
Suárez era un osado encantador que conquistaba a cualquiera con ayuda de excelentes intérpretes. Calvo Sotelo era políglota, Felipe González hablaba francés y compadreaba en otros idiomas a través de traductores y gracejo sevillano, y Aznar usó profusamente intérpretes, además de que durante sus mandatos estudió inglés hasta chapurrearlo con cabezona voluntad de opositor a Hacienda.
No saber otros idiomas no es dramático, pero Rodríguez Z. ha aislado a España por el acomplejado temor a que se le vea lo que percibe como inferioridad: seguramente por eso sólo se siente seguro entre los Chávez y los Cháves.
.


