Reflexiones:

- "Cuando los nazis vinieron por los comunistas / me quedé callado; / yo no era comunista. / Cuando encerraron a los socialdemócratas / permanecí en silencio; / yo no era socialdemócrata. / Cuando llegaron por los sindicalistas / no dije nada; / yo no era sindicalista. / Cuando vinieron por los judíos / No pronuncié palabra; / yo no era judío. / Cuando vinieron por mí / no quedaba nadie para decir algo"


- "Si se mueve, ponle un impuesto; si se sigue moviendo, súbele el impuesto; si deja de moverse, dale una subvención"

martes, 5 de mayo de 2009

"La Sociedad General de Arrobar Española se retracta"

.
-
La SGAE se retracta ahora, tras el escándalo por exigir el diezmo en un acto benéfico
El pequeño Juanma, en su casa.jpg

Según informa El Mundo, los padres de un niño con Síndrome de Alexander tuvieron que pagar a la SGAE el 10% de un concierto benéfico para recaudar fondos, en el que lograron que David Bisbal cantara gratis.

REDACCIÓN HO.- Según informa hoy el diario El Mundo, tras el escándalo generado la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) ha decidido rectificar, y ha anunciado que devolverá el importe que cobró por el concierto benéfico de Juanma, un niño de cinco años aquejado del síndrome de Alexander. La entidad gestora de los derechos de autor afirma ahora en un comunicado que "donará un importe equivalente a los derechos percibidos en el concierto a favor de Juanma López Fenoy". En total, 5.629 euros.

En el medio y sin saber ni media de esta historia, el pequeño Juanma, de cinco años. Padece una enfermedad letal neurodegenerativa, única entre un millón de personas. Los pacientes acaban en estado vegetativo. Los niños afectados mueren en torno a los seis años. La familia del niño lleva recaudados más de un millón de euros para alimentar la única esperanza del pequeño: los 10 fármacos que se están elaborando en el Waisman Center, de EEUU. Desarrollar cada uno cuesta unos 170.000 euros.

Pero mientras la familia de Juanma peleaba por salvar la vida del pequeño, la SGAE solo supo exhibir calculadora, con la mano abierta para alimentar su insaciable avidez de lucro. De los 50.000 euros recaudados por unos padres en filántropo concierto para salvar a su hijo, la sociedad que tanto arropa a los de la ceja no perdió el tiempo a la hora de reclamarles el desembolso del diez por ciento de los beneficios obtenidos en un acto.

Tal era el empeño y la convicción de la SAGE de sacar tajada que, como cuenta el diario, el pasado 16 de abril ató previamente por escrito a la madre y le arrancó ese 10%, como "condición indispensable" para que el evento pudiera realizarse. Así lo cuenta Toñi, madre del pequeño Juanma:

"El hombre me llamó cuando estaba con el niño en rehabilitación en la clínica Fisiomarina. Me dijo que teníamos que vernos, y allí se vino", evoca Toñi, la madre. "Me explicó que había que dar una señal antes del concierto para que pudiera hacerse. Y que era ineludible firmar una solicitud de autorización a no ser que el autor cediera sus derechos. Así que firmé".

El espectáculo se celebró el pasado 25 de abril el Teatro Auditorio almeriense de Roquetas de Mar. Fue un éxito total: en un día se vendió todo el aforo, 1.226 entradas entre 40 y 60 euros cada una. Un concierto que fue benéfico para todos, incluido para el cantante David Bisbal, que actuó gratis. Para todos menos para la SGAE, que triunfó su empeño y cobró el diezmo de lo recaudado.

"Cuando se fue el de la SGAE me puse a llorar. Cada vez que me acuerdo de los 5.000 euros me duele el estómago. Porque hay gente que está ayudando a la causa como buenamente puede, ¿sabes? Una señora de la limpieza del Pryca ingresa cinco euros al mes; hay una chica en Irún que hace pulseras y las vende a un euro... No me sobra nada para luchar por mi hijo. Pero ellos quieren sus 5.000 euros", relataba la madre de Juanma a El Mundo.

El escándalo no se ha hecho esperar. Los ciudadanos han reaccionado indignados y la noticia circulaba hoy en todas las tertulias y foros de los medios de comunicación. Ahora la SGAE dice que devolverá el importe, más vale tarde que nunca y aunque lo haga por la presión cívica, ya que hasta ayer mismo mantenía su postura de excusarse alegando que cobrar es su "obligación", siempre y cuando el autor de las canciones (y Bisbal no lo es) no ceda los derechos de las mismas. "Una cosa es que el cantante renuncie a su caché y otra, el uso de su música cuando ésta no es del cantante", señalaba en declaraciones recogfidas por El Mundo. La falta de escrúpulos es evidente y el mal ya está hecho: por lo pronto a la familia, que además iba a montar otro concierto en Vícar, lo tuvo que suspender, a la busca de cantautor que sí pudiera ceder su obra.

-


Pero no os olvidéis que se dedican a esto:

-

ZP subió el canon tras comprometer Bardem el apoyo político de los autores

los de la ceja.jpg

Segñun informa Libertad Digital, la presidenta de AISGE envió una carta en septiembre de 2007 a la vicepresidenta del Gobierno, antes de que se fijaran las nuevas tarifas del canon digital, pidiendo un aumento del canon inicialmente previsto para CD y DVD, a cambio del apoyo político de los autores. Y lo consiguió.

Libertad Digital, M.Llamas.- El canon digital entró en vigor en junio del pasado año, tras casi año y medio de retraso. La falta de acuerdo entre las entidades de derechos de gestión y la industria tecnológica obligó a los ministerios de Cultura e Industria a negociar y, finalmente, acordar las tarifas del nuevo canon digital, hoy vigentes.

Mediante esta tasa, que grava determinados productos y soportes tecnológicos "idóneos", según la ley, para el almacenamiento y reproducción de contenidos protegidos por derechos de autor, las entidades perciben una compensación económica por la copia privada de sus obras que realizan los particulares. Dicha recaudación acaba en el bolsillo de un reducido grupo de autores, tal y como avanzó LD.

Desde la aprobación de la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual, en junio de 2006, ha tenido lugar una compleja y difícil negociación, no exenta de polémica, tanto social como política, sobre los productos y tarifas incluidos en el nuevo canon digital. De hecho, hubo varias fases. En diciembre de 2006, la industria tecnológica y las entidades de gestión de derechos de autor abandonaron la mesa de negociación ante la imposibilidad de alcanzar un acuerdo sobre esta materia.

A partir de entonces, los ministerios de Cultura e Industria fueron los encargados de establecer los soportes y tarifas a aplicar. El acuerdo no fue sencillo y, de hecho, no se alcanzó hasta diciembre de 2007, cuando se filtró a los medios de comunicación la orden interministerial que establecía las tarifas del canon, así como los soportes y los dispositivos sobre los que aplicar dicha tasa.

Sin embargo, hubo un acuerdo previo. Cultura e Industria alcanzaron un principio de acuerdo en septiembre de 2007, en donde el Gobierno establecía una rebaja sustancial del canon sobre los CD y DVD. En concreto, tal y como entonces publicó la cadena Ser, con fecha del 13 de septiembre, ambos ministerios acordaron reducir de 0,22 a 0,15 euros el canon sobre cada CD, y de 0,60 a 0,24 el de DVD. Es decir, una rebaja del 30% y el 60%, respectivamente, sobre las tarifas vigentes. Una información que también fue publicada por Expansión en esas mismas fechas.

Dicha decisión levantó entonces las críticas de determinadas entidades de gestión, ya que el 85% de la recaudación del canon provenía de la venta de estos soportes. Así, los creadores audiovisuales y sus entidades de gestión pusieron el grito en el cielo, ya que podrían perder entre un 40% y un 45% de sus ingresos anuales por canon, según sus cálculos.

Fue entonces cuando Pilar Bardem, presidenta de la entidad AISGE, junto a los responsables de EGEDA, Enrique Cerezo, y DAMA, Enrique Urbizu, decidieron escribir una carta a la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, solicitando su intermediación.

La carta de Bardem

La misiva, a la que tuvo acceso Libertad Digital (ver documento adjunto), está fechada el 7 de septiembre de 2007, y sus intenciones son claras. En concreto, las citadas entidades indican que el 6 de septiembre Industria y Cultura confirmaron las líneas generales del acuerdo alcanzado sobre el nuevo canon digital. Según la carta, "el borrador propuesto por los ministerios se basa, incomprensiblemente, en la rebaja sustancial -cercana al 60% de la cuantía actual- de la compensación [canon] aplicable a CDS y DVDS, compensación que supone actualmente el 80% de la recaudación audiovisual".

Así, "de hacerse efectiva la fuerte reducción de la compensación en los CDS y DVDS, especialmente en estos últimos soportes, se lesionará gravísimamente los intereses de los titulares de derechos audiovisuales reduciendo en más de un 50% la vital recaudación que por este concepto vienen recibiendo miles de artistas, actores, directores, guionistas y productores audiovisuales que representamos", añade la carta.

La misiva, publicada por LD, indica que "ante esta grave situación [...] hemos creído oportuno poner en su conocimiento el impacto negativo que tendría para los titulares de derechos audiovisuales de hacerse efectiva", en referencia al borrador de orden interministerial acordada entonces por Cultura e Industria.

"Por ello, queremos solicitarle la reconsideración de la propuesta y desearíamos mantener un encuentro a la mayor brevedad posible [...] en el que poder transmitirle de primera mano la honda preocupación existente" entre los artistas audiovisuales. Las entidades firmantes indicaban a De la Vega que en esa reunión le entregarían una "propuesta alternativa que asegure el montante máximo acordado por los ministerios y la percepción de una compensación equitativa a nuestros titulares de derechos del sector audiovisual". Es decir, solicitaron a De la Vega aumentar las tarifas del canon sobre CDS y DVDS.

Y continúa. "Creemos que en esta materia es imprescindible la mediación de su persona para paralizar la propuesta de los ministerios implicados, sabedores de la sensibilidad que siempre ha mostrado frente a las reformas que en materia de propiedad intelectual han sido acometidas por el actual Gobierno, y que una vez más sabremos reconocerle públicamente". Es decir, a cambio del apoyo y la intermediación de De la Vega, los artistas se comprometieron con el Ejecutivo a prestarle apoyo público.

Y las tarifas subieron

Cabe recordar que entonces apenas faltaban escasos meses para la celebración de las elecciones generales del 9 de marzo de 2008. Como resultado, pese a que inicialmente el canon sobre CDS y DVDS acordado por los ministerios contemplaba una rebaja drástica sobre las tarifas vigentes, de entre el 30% y el 60% respectivamente, la realidad es que la orden interministerial hecha pública en diciembre de 2007 subió las tarifas.

En concreto, el Gobierno decidió finalmente establecer un canon digital de 0,17 euros sobre los CD y de 0,44 sobre los DVD. Esto es, una rebaja próxima al 20% frente a las tarifas vigentes anteriormente, menos que lo contemplado en el borrador inicial de ambos ministerios. Por si ello fuera poco, el Gobierno impuso una tasa de 1,10 euros sobre los teléfonos móviles o PDA (que dispongan de MP3), y un canon de 12 euros a todos los discos duros de ordenador, a excepción de los instalados en fábrica.

Sin embargo, pese a que la orden interministerial salió a la luz en diciembre de 2007, su publicación definitiva en el Boletín Oficial del Estado (BOE) se retrasó hasta junio de 2008, debido a la cercanía de las elecciones generales y a la introducción de determinadas variaciones de menor relevancia, tal y como avnzó LD.

La Plataforma de la ceja

Casualmente, poco antes de las elecciones de marzo de 2008, y en cumplimiento de lo prometido por los autores en la citada carta, se constituyó la denominada Plataforma de Apoyo a Zapatero (PAZ), conocida comúnmente como los artistas de la ceja. Dicha plataforma jugó un papel muy activo en la pasada campaña electoral de cara a los comicios de marzo ofreciendo todo su apoyo al PSOE.

Por último, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, decidió nombrar como nueva ministra de Cultura a Ángeles González Sinde, presidenta de la Academia de Cine, dando otro espaldarazo a los artistas de la ceja, ya que su objetivo es ahora limitar las descargas y el intercambio de archivos por internet.

-

Y, para más inri;


223 MILLONES PARA 600 ARTISTAS

La SGAE reparte el 75% de sus fondos entre el 1,73% de los autores


A mí se me plante esta duda, a raíz de que dudo mucho del dato que ahí se da sobre recaudación de artistas extranjeros. Mi duda es; ¿alguno de los artistas extranjeros ve un puto duro de lo que nos roban, digo recaudan?

Luego esta es la gente que habla de los males del capitalismo y esas cositas. Ladrones y, además, hipócritas.

Fuente: Hazteoír.org
.

4 comentarios:

isra dijo...

Te iba a comentar el post pero al ver la cara de gilipollas ese del gesto de la ceja se me han revuelto las tripas.

Son basura, pero ya verás como no pasa nada, aquí no se les cae la cara de vergüenza ni por equivocación

Jesús García dijo...

Bonita limpieza cutánea la de la SGAE. Pero el plumero ya se le ha visto.
Por otra parte es normal que los "artistas", por llamarles de algún modo, comprometan su apoyo a quien con subvenciones les da de comer, dado que competir, por lo que se ve, no pueden.
¿Tendremos que pagar con nuestros impuestos a personajes cuyo trabajo no es querido por la gran mayoría de los ciudadanos, como lo demuestra el hecho de que cada vez que se estrena una película española es un auténtico fracaso, salvo execpciones?
Misterios de la vida...

Jesús García dijo...

La Eurocámara rechaza los cortes de Internet para castigar las descargas ilegales.
Un saludo

Pon! dijo...

Ahora iba a ver la resolución, gracias por la información. Menos mal.

Un saludo.

"Radio TV Anti-ZP"



Photobucket